最近在考虑脐带血，一方面家族有遗传病史，一方面公婆和小姑间有些不同声音，
爬了一些文，我想也顺便分享一下这篇「脐带血争议：别什么都推给政府」：
"脐带血技术发展至今不过数十年，保存了自己脐带血的人口比例也很低，这些稀少的保存者还要刚好得到血癌机率本来就微乎其微，用数量来看本来就不可能高于一般血癌患者；亲属之间移植也一样，必须是血癌患者身边的近亲刚好有储存脐带血，这机率也很低。
母体完全不同还硬是比较「绝对数量」，这是一个滥用统计数据的典型作法。"
以及"我们不难想像，血癌以及各种血液疾病患者苦等不到适配者的焦虑，或者即使找到适配者，对方也不愿意捐赠干细胞的难受(捐赠骨髓不仅痛，而且还要住院数日)；这时候如果自己存了干细胞，不仅可以随时使用同时几乎没有风险，那么有何不可？简单的说，储存脐带血的确有很大好处，但这个好处就像是个人额外的保险一样，有其需要但非必需。如果说官方的干细胞资料库像是全民健保，那么脐带血血库就是私人保险。假设要以刘老师的立场来看，所有保险公司都应该都废掉，因为这些保险项目都应该由政府经营──但这是合理的政策逻辑吗？"
发表评论
我有存
跟买保险的意思一样!!
况且未来的事很难说!!
重点是你有先天性血液疾病，你自己留的血也根本不能用啊
太多东西丢给政府，也要时间生出人力去管理吧
它举例的慈济现在也不收公捐了
听说目前有再收的也要在特定医院生产
自存共用那类的方案比较类似开放让别人配对
会比只存给自己有更大机会被用到
不过开放配对的方案价格都比存给自己用要高
是为什么呀?
"血癌以及各种血液疾病患者苦等不到适配者的焦虑，或者即使找到适配者，对方也不愿意捐赠干细胞的难受(捐赠骨髓不仅痛，而且还要住院数日)；这时候如果自己存了干细胞，不仅可以随时使用同时几乎没有风险，那么有何不可？"
自己有血液疾病，自己的干细胞还能用吗?如果不能的话，那上面这一段根本不成立啊!
而且之前那篇比较脐带血的使用率，比的是机率，并非绝对数字。
相关搜寻「 长高秘诀、脐带血」
搜寻，就从BabyHome开始。
这个问题我也有想过
我问的业务是说,合约里面有一条(印象中的文字):
如果因为宝宝有"先天疾病"的问题导致自己的血不能使用时
厂商会免费协助全球公开血库搜寻
他们血库有配对到的话会免费提供一袋
要找合约有这条的,才能保障到先天疾病不能使用的问题
我问过了，随医疗进步和脐带血应用範围的扩大，自己有血液方面的疾病未必不能用，如果是后天的白血病可以用的，国内也有案例，目前先天性的白血病就还不行。
想存脐带血一方面也是为了家族考量，宝宝健康用不到最好！
相关搜寻「 长高秘诀、脐带血」
搜寻，就从BabyHome开始。
自己的血用在自己身上的应该很少齁?
其实我觉得就像版主所说，是一个保险，现在在环境变迁及文明演进下，疾病越来越奇怪，趁健康的时候保存自己的干细胞，是一个以备万一的策略。而新生儿的脐带血又是干细胞保存中最优质的选择，因为脐带血中含有最丰富的造血干细胞，且一个人一生只有一次保存机会，所以的确是相当珍贵的医疗资源；先不说诅咒自己的自行应用，若是将来可以捐出去，让需要的人使用，帮助不幸之人改变命运，也是功德无量。再说说应该政府或私人血库的辩论，其实并无冲突，政府的资源有限，若由民间业者自由竞争，势必可以提升储存品质与应用效率，正如该文章所言，如果甚么事情都由政府承览，那么我们的健保经费、公营医院的资源势必难以负荷。
笔者在医院工作，对最近的脐带血公捐或私存争论有感而发，小小的心得分享。
相关搜寻「 长高秘诀、脐带血、血库、心得分享」
搜寻，就从BabyHome开始。
最新文章
热门文章
网站分类
随机tag